CEADE presenta un manifiesto para evitar la sustitución de tratamientos biológicos originales por biosimilares

biosimilares

..Redacción.
Para el tratamiento de las enfermedades inflamatorias inmunomediadas, los medicamentos biológicos han supuesto un gran avance, patologías a las que pertenece la Espondilitis Anquilosante que, huelga decir, que cambia la vida a las millones de personas que las padecen.

En algunos hospitales de España se están produciendo cambios automáticos a los pacientes con tratamientos biológicos por biosimilares, con el agravio de que no se está informando al respecto al paciente

Los medicamentos biosimilares han sido autorizados por las agencias del medicamento europea y española por demostrar igualdad de eficacia (no idéntica) al producto original. Sin embargo, la llegada de estos fármacos ha abierto un debate muy centrado en el foco económico, pero que debería ser mucho más ético y social, ya que la realidad es, que en muchas ocasiones se deja de lado al paciente y a todo lo que puede perder.

Ante esta situación, desde la Coordinadora Española de Asociaciones de Espondiloartritis (CEADE), está observando de qué manera en algunos hospitales de España se están produciendo cambios automáticos a los pacientes con tratamientos biológicos por biosimilares, con el agravio de que no se está informando al respecto al paciente, sin tener su consenso y, en muchos casos, por contradictorio que pueda parecer, sin que el equipo médico que le atiende esté al corriente de este cambio.

‘Posicionamiento de CEADE respecto a la sustitución de medicamentos biológicos originales por biosimilares’ trata temas como el marco legal, la equidad, la seguridad clínica o los derechos del paciente

Por este motivo, CEADE ha presentado un manifiesto que, bajo el título ‘Posicionamiento de CEADE respecto a la sustitución de medicamentos biológicos originales por biosimilares’, expresa las que consideran las directrices en las que se debe basar esta acción, desde el punto de vista de todos los agentes: los clínicos, los pacientes y, por ende, el Sistema Sanitario en general.

En palabras de Pablo Pérez, vicepresidente de CEADE, “nuestro objetivo con el lanzamiento de este manifiesto es claro: velar por el cumplimiento de los derechos de los pacientes”, y es que “debe ser respetado el consenso entre el médico especialista y el paciente, por encima de posibles motivos económicos que impongan el cambio de tratamientos biológicos”, en definitiva, “debe primar siempre el criterio clínico por encima del económico”.

Pablo Pérez, vicepresidente de CEADE: “Nuestro objetivo con el lanzamiento de este manifiesto es claro: velar por el cumplimiento de los derechos de los pacientes”

En este documento se tratan aspectos tan relevantes como el marco legal, la equidad, la seguridad clínica o los derechos del paciente, en este sentido, como añade el vicepresidente de CEADE, “nuestro objetivo con el lanzamiento de este manifiesto es claro: velar por el cumplimiento de los derechos de los pacientes. Debe ser respetado el consenso entre el médico especialista y el paciente, por encima de posibles motivos económicos que impongan el cambio de tratamientos biológicos”, por lo que “debe primar siempre el criterio clínico por encima del económico”.

CEADE, a través de su manifiesto, considera que “el especialista debe ser quien informe al paciente para que éste pueda dar su consentimiento a dicho cambio, tras evaluar los riesgos que pueda tener en su salud”.

Con respecto a la gestión de estos nuevos fármacos, Pérez reclama a la Administración “que la implantación de los biosimilares se realice de acuerdo a nuestro manifiesto, que no dice otra cosa que lo que respalda la ley, que prime el criterio clínico y el consenso entre médico y paciente, que se respete la no sustitución de los medicamentos biológicos y que en ningún caso sea una persona ajena a nuestro médico la que decida realizar una sustitución”, ya que “estamos viendo cómo hay casos en los que no se ha respetado esa prescripción y desde Farmacia Hospitalaria se ha realizado un cambio sin tener en cuenta al paciente ni su caso en particular, provocando confusión e inseguridad en éste”, concluye.

Noticias complementarias:

Opinión

Multimedia

Economía

Accede a iSanidad

Síguenos en