El Pleno de la Sala Contencioso-Administrativo del TSJM (Tribunal Superior de Justicia de Madrid) ha acordado por mayoría desestimar los recursos de reposición interpuestos por la Comunidad de Madrid contra el auto que acordó devolver a las secciones de origen los asuntos relativos a la externalización de seis hospitales de la región, alegando que la decisión no vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva.
Para evitar “perjuicios de imposible reparación”, la Sala tomó la decisión de mantener la suspensión cautelar del proceso, en contra de la opinión del entonces presidente Gerardo Martínez Tristán. La propuesta de Martínez Tristán tenía como objetivo evitar contradicciones en las decisiones de las salas.
En el nuevo auto, el Pleno de la Sala remarca que su decisión se fundamentó en un “juicio ponderado” y sostiene que no concurrían razones “objetivas” para la avocación al órgano plenario de estos asuntos, “si un órgano judicial tiene competencia para resolver el fondo de un asunto, también la tiene, porque va implícito en la anterior y es previa a ella, para examinar, valorar y decidir sobre la propia competencia para conocer del asunto, puesto que el ejercicio de una competencia supone la previa aceptación y reconocimiento de la competencia misma, ya que la atribución de competencia al Pleno no se hizo de un modo limitado o condicionado, sino pleno”, incide.
..Alfonso González
