“Probar la culpabilidad del médico cuando ejerce como perito en un juicio es una cuestión sumamente complicada”. Esta ha sido una de las principales conclusiones a la que llegaron ayer los expertos que participaron en el taller de trabajo Promede sobre la responsabilidad civil del perito médico, dentro del XXI Congreso Nacional de Derecho Sanitario, que se celebra en Madrid. Juan Calixto Galán Cáceres, fiscal de la Audiencia Provincial de Badajoz, explicó que “en esta investigación del comportamiento malicioso del perito hay que descubrir no sólo que el médico no dice o no informa la verdad, sino además, que el propio perito sabe que lo que está diciendo o afirmando en su informe es falso”. Y es que “lo que el legislador castiga en la norma penal es concretamente el comportamiento falaz y mentiroso del profesional pericial y no la evaluación de las destrezas o habilidades del perito para realizar la pericia”. Pedro Hidalgo: “Los títulos de especialista no deben de erigirse como un obstáculo para que el facultativo perite sobre una materia concreta y determinada”. José Carlos López Martínez, magistrado y letrado del gabinete técnico de la Sala Civil del Tribunal Supremo, también avaló “la dificultad para vincular la actuación negligente del perito y el daño porque estamos en presencia de una prueba que se valora con arreglo a la sana crítica. Aunque, esto no es óbice para que se pueda demandar a un perito médico”. (Diario Médico)
