Publicado en Diario Médico El Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM) despacha con un no “rotundo y categórico” la posibilidad de adelantar la fecha del examen MIR y de otorgar más peso al expediente académico en la nota final de acceso al posgrado, los dos ejes centrales de la propuesta aprobada por la Conferencia Nacional de Decanos en su última Asamblea General, celebrada el pasado fin de semana en Ciudad Real. “Estamos en sintonía con los decanos en muchos aspectos, pero creemos que en estos puntos están fuera de la realidad, y su propuesta nos parece inviable”, afirma Víctor Expósito, presidente del CEEM. Expósito argumenta que la disparidad de programas formativos existentes en las 40 facultades españolas de Medicina hace que “si acortamos el tiempo de preparación, los aspirantes no acudirán a la prueba en igualdad de condiciones. Los ocho meses que transcurren entre el final del grado y la fecha del examen (de junio a enero) son un factor de normalización que contribuye a homogeneizar esas diferencias. Hay facultades, por ejemplo, en las que sexto es un rotatorio clínico, y otras en las que se ven asignaturas teóricas en el último trimestre. Esos ocho meses permiten a los aspirantes hacer un repaso de todos los temas de la carrera y acudir al examen en igualdad de condiciones, sin posibles agravios comparativos”.
