Publicado en Diario Médico La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la condena impuesta por un juzgado Civil a un cirujano y a su compañía aseguradora a indemnizar a una paciente con 47.291,26 euros, más los intereses legales, por manipular su firma en el documento del consentimiento informado (CI) y, además, por no haberle informado de manera verbal sobre los riesgos, alternativas y naturaleza en una artoplastia de rodilla. El tribunal subraya que ha resultado “plenamente acreditado que la firma que figura en el CI no es de la enferma”, según el informe pericial elaborado por la Brigada de Policía Científica de la Jefatura Superior de Policía de Madrid. Según la demanda interpuesta por Antonio Navarro, abogado que colabora con El Defensor del Paciente, en mayo de 2009, la reclamante se sometió a una cirugía de rodilla izquierda con prótesis total. Debido a las complicaciones que aparecieron durante el tratamiento rehabilitador, la enferma sufrió una fractura en meseta tibial interna no consolidada y causada por un aflojamiento protésico. Al parecer se trataba de una complicación frecuente en la evolución de las prótesis.