Lola Granada
La ministra ha vuelto a abrir un debate que está entre lo moral, lo educativo y lo científico, y no pueden separarse los temas. Al empezar a hablar de la medida del cambio de edad Ana Mato buscó inicialmente que se diera el natural consenso entre los diferentes grupos políticos. La idea era consensuar su propuesta de pasar de 13 a 16 años la edad mínima para consentir el inicio de las relaciones sexuales de los menores.
De manera poco habitual en ella, no defendió con demasiada insistencia un tema de la misma importancia, muy relacionado con ella, como es la reforma de la Ley del Aborto que está propugnando el excalde de Madrid y actual Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.
La razón de buscar el consenso para el consentimiento sexual es muy sencilla y plausible: “Con esta medida, dice, se podrá luchar mejor contra los abusos sexuales de los adultos a los menores. Además de ser una razón que por sí tiene bastante peso, con ello nos acercamos a los demás países de nuestro entorno. Una decisión con la cual, además, se cumple con las recomendaciones de las Naciones Unidas y su Comité de Defensa de los Derechos del Niño, que desde hace tiempo viene luchando a favor de ello, de forma continuada y directa. Se une también a la idea que propugna igualmente el propio Gallardón al mantener que el verdadero progresismo consiste en defender la vida del más débil e inocente, como lo es el no nacido, que nada puede decir, en lugar de empeñarse en defender a ultranza la libertad de las mujeres para decidir. En este caso concreto, la de las futuras madres.
