Redacción
El estudio ‘Benchmarking to validate the implementation of a robotic colorectal cancer surgery program. Proposal for a new method to create benchmarks’, realizado por MD Anderson Cancer Center Madrid – Hospiten, analiza los 100 primeros casos de cáncer colorrectal intervenidos con el robot DaVinci Xi entre 2019 y 2024, comparando los resultados obtenidos frente a los benchmarks definidos a partir de centros quirúrgicos de alto volumen a nivel internacional. El estudio ha validado los resultados del programa de cirugía robótica en cáncer colorrectal del servicio de Oncología Quirúrgica de MD Anderson Cancer Center Madrid – Hospiten, confirmando que el centro cumple, e incluso supera en algunos parámetros, los estándares internacionales de calidad oncológica y clínica.
Los resultados del estudio muestran buenos indicadores de seguridad y calidad clínica en el centro, con tasas de complicaciones, como la fístula anastomótica (lo más importante en la cirugía colorrectal), dentro de los límites establecidos por los benchmarks internacionales y, en algunos casos, inferiores a los descritos en otros estudios tras comparar tanto el cáncer de recto como las hemicolectomías derechas.
El estudio evalúa de manera positiva el programa de cirugía robótica en cáncer colorrectal de MD Anderson Cancer Center Madrid – Hospiten
Publicado en la revista científica Jounal of Robotic Surgery, “hay que poner las medidas necesarias para poder mejorar y conseguir que tus resultados tengan un mínimo de calidad. Eso es el benchmarking y nosotros lo hemos hecho aplicado a la cirugía robótica de cáncer colorrectal”, explica el Dr. Óscar Alonso Casado, responsable de la Unidad de Cirugía Robótica Digestiva de MD Anderson Cancer Center Madrid.
El benchmarking, utilizado desde sus orígenes como herramienta enfocada al ámbito empresarial, se ha ido incorporando de manera progresiva a la cirugía como herramienta para auditar resultados y comparar la práctica clínica con estándares de referencia internacionales. En cirugía oncológica, este análisis no solo evalúa variables clínicas como la morbimortalidad, sino también parámetros oncológicos clave relacionados con la calidad oncológica de la cirugía, como la obtención adecuada del número de ganglios o que los márgenes de resección están libres de tumor.
Uno de los aspectos diferenciales del estudio es la propuesta de un nuevo método para establecer referencias de calidad en aquellos procedimientos quirúrgicos para los que no existen benchmarks definidos. A partir de metaanálisis previamente publicados, los autores plantean un nuevo método para realizar auditorías de resultados incluso en ausencia de estándares consolidados.
Este trabajo pone de relieve la importancia de auditar de forma sistemática los resultados en cirugía oncológica
En el caso de MD Anderson Cancer Center Madrid – Hospiten, los resultados sitúan al centro dentro de los rangos considerados estándares de calidad internacional y, en algunos casos, incluso por encima de los valores de referencia. Este trabajo pone de relieve la importancia de auditar de forma sistemática los resultados en cirugía oncológica, especialmente con la incorporación de nuevas tecnologías. La validación de los resultados permite confirmar que la cirugía robótica en cáncer colorrectal se está aplicando con criterios de calidad, seguridad y beneficio real para los pacientes.
Asimismo, el artículo hace hincapié en la importancia de auditar los resultados quirúrgicos, una práctica que aún no está tan extendida en algunos sistemas sanitarios. “El paciente es el beneficiario directo de todos estos avances y estas referencias. El benchmarking permite validar la correcta implantación de una técnica y garantizar que los pacientes se están beneficiando de ella”, afirma el Dr. Alonso. “Este tipo de análisis nos permite saber con datos objetivos si lo que estamos haciendo está bien hecho y, si no, detectar con claridad dónde podemos mejorar”, señala el especialista.
