Ébola: brecha entre la teoría y la práctica en el SNS

¿Tiene sentido que la designación de centros de referencia nacional dependa del Consejo Interterritorial de Salud pero que quede en manos de cada autonomía la capacidad de cerrar los que están en su territorio aun cuando no exista otro capaz de suplirlos en el resto del SNS? ¿Es razonable que estos centros no cuenten con financiación estatal conjunta sino que desde hace un año dependan de compensaciones extrapresupuestarias y que liquiden sus gastos reclamando la factura a la autonomía que les derivó un paciente al centro de referencia? ¿Es necesario revisar la convivencia actual de centros de referencia oficiales y oficiosos? ¿Es suficiente la actual formación de los profesionales sanitarios para afrontar determinados brotes epidémicos? ¿Puede fiarse al envío de un protocolo escrito la actuación de los profesionales o precisa una formación continuada específica? ¿Hay que seguir los protocolos a rajatabla o el profesional debe tener libertad para actuar incluso con mayores precauciones si así lo considera conveniente? ¿Se sostiene el actual modelo de salud pública mundial o es necesario que el Primer Mundo comience a apagar el fuego en origen apoyando de forma contundente al Tercer Mundo tal y como le reclama la OMS? ¿Puede seguir fiándose la investigación de fármacos casi en exclusiva a la iniciativa privada? Éstos son sólo algunos de los debates que han surgido al calor del primer contagio de Ébola fuera de las fronteras africanas, por el contacto de una auxiliar de enfermería madrileña tras atender a uno de los misioneros infectados repatriado a España.
(Diario Médico)

Podcast

Podcast

Economía

Accede a iSanidad

Buscar
Síguenos en