El inicio de un ERE para la extinción de empleos que plantea Corporación Dermoestética es un drama para todos los 353 trabajadores de la empresa, entre los que se encuentran alrededor de 200 médicos especialistas.
El presidente, y casi propietario único de Corporación Dermoestética, José María Suescun, presentó un preconcurso de acreedores el pasado 9 de diciembre, y anunció a la plantilla de los 45 centros (según su página web) porque «la difícil situación en la que está inmersa la compañía desde hace ya algunos años ha determinado que desde la Dirección se estén buscando inversores dispuestos a contribuir al sostenimiento de la empresa» y añade que «ante la insostenible situación económica y debido a las malas expectativas en cuanto a la localización de un inversor» inicia el procedimiento de despido colectivo..
La empresa ya ha presentado la documentación relacionada con el ERE y el cese de actividad que plantea, y después de ser revisada por los sindicatos, será debatida durante esta misma semana, seguramente los próximos 15 y 16 de enero. En declaraciones a la Agencia EFE María Victoria Gómez, responsable de la Federación Estatal de Sanidad de CCOO, se va a reclamar que se amplíen las indemnizaciones por encima de los 20 días por año trabajado con un tope máximo de 12 mensualidades.
Corporación Dermoestética salió a bolsa en 2005 generando un beneficio de 71 millones para Suescun, y 54 más en 2009 por el reparto de liquidez por la venta la su filial inglesa. Con delegaciones en prácticamente toda España, expandió su negocio a Portugal, Italia, Reino Unido e incluso México, pero ahora mantiene deudas por encima de los 15 millones de euros y una facturación a la baja que que llega hasta los 23 millones de euros.
Las clínicas todavía mantienen miles de pacientes que, en muchos casos, se verán afectados porque ya han pagado sus tratamientos, realizaba operaciones de estética de todo tipo; desde tratamientos láser para el fotoenvejecimiento, blanqueamiento dental, depilación láser y trasplantes capilares, hasta liposucciones, aumentos de pecho, reducciones de estómago sin cirugía o introducción del balón intragástrico.
La existencia de estos miles de pacientes es lo que hace pensar que «el cierre debe ser progresivo y es posible que haya partes de la empresa que puedan ser viables«, ha declarado la propia Gómez.
..Alfonso González
