Los votos particulares de cuatro magistrados ante la decisión del tribunal de Justicia de Madrid (TSJM) de devolver los recursos a las secciones de origen muestra la división de opiniones y no deja en el aire las motivaciones.
Hay una clara contradicción entre estos votos particulares que defienden el proceso iniciado por el presidente Gerardo Martínez Tristán de aunar los recursos y rechazan la devolución porque entienden que ese acuerdo ha omitido “formas esenciales del procedimiento”, se puede llegar a generar “indefensión” y por tanto incurrir en una causa de “nulidad” del proceso.
La mayoría los 50 magistrados que estuvieron deliberando sobre todos y cada uno de los recursos que afectan a la externalización sanitaria acordó devolver los asuntos objeto de la convocatoria a las secciones de origen sin resolver ni entrar en el fondo del recurso, porque no había motivos que justificaran la posibilidad de resoluciones contradictorias.
La reacción de cada parte también ha sido contraria, porque mientras desde el PP ha estado centrada en la “incertidumbre” de la decisión, la profesión médica con Afem y AMYTS a la cabeza, han celebrado la vuelta a las salas como una casi segura paralización total.
..Alfonso González
