Después de 10 años de experiencia, hay suficiente evidencia científica que destaca la importancia de los nuevos anticoagulantes orales (NACO) como alternativa a los AVK. Sin embargo, los pacientes siguen encontrando barreras de acceso a estos tratamientos y las inequidades entre autonomías siguen estando patentes, tal y como han asegurado este miércoles profesionales sanitarios y pacientes, en rueda de prensa. En concreto, el coordinador del Grupo de Enfermedades Cardiovasculares de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC), José María Lobos, ha afirmado que País Vasco, Navarra, Aragón y Galicia son las comunidades que cumplen al 100 por ciento las guías clínicas nacionales. Los motivos principales que han expuesto los expertos del porqué de estas inequidades es que, por un lado, la Atención Primaria (AP) tiene restringida la prescripción de los NACO en ocho autonomías —Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla La Mancha, Castilla y León, Extremadura, Murcia y La Rioja—, por otro, son siete los Servicios Regionales de Salud (SRS) en los que no se aplican uno o más de los seis supuestos que, según la guía nacional, justifican el tratamiento con NACO y, finalmente, en siete SRS la definición del mal control de INR difiere de la definición de la guía nacional y en otros cinco la definición no está incluida. (Gaceta Médica)
