Aunque en mi opinión la colegiación debe ser voluntaria y, al menos en Madrid, opino que el Colegio de Médicos no sirve para prácticamente nada, como me obligan a pertenecer y a pagar su sostenimiento, pues voy y participo.
En Febrero hay elecciones al Colegio, y se presentan cuatro candidaturas, de las que en mi opinión, solamente dos tienen verdaderas posibilidades. Y aunque soy un colegiado de a pie, enumeraré los puntos que yo preguntaría a los candidatos si los tuviera delante para decidir mi voto. Y que de hecho haré en las Redes, que para eso también están las redes y ellos.
Adelanto que se trata de la defensa de los más débiles, de los médicos parados, con empleo inestable y Residentes; revisión completa de la formación para excluir lo no científico, como apucuntura y Homeopatía; revisión completa de las relaciones con la OMC y apoyo a cambiar la actuación de la misma; Y clara definición de lo que se supone que es un Colegio Profesional, que no es un Sindicato, ni un Partido político, y que debe servir principalmente a la sociedad asegurando los mayores estándares de formación y ética en los médicos madrileños.
1. Defensa prioritaria y activa de los médicos parados y con empleo inestable.
La sociedad, en mi opinión, percibe que los colegios tienen como fin la defensa de los médicos fijos, estatutarios y funcionarios. Ya es hora de que los menos favorecidos sean apoyados por sus compañeros. No en sus derechos laborales, tema sindical, sino en su dignidad, profesionalidad y trabajo diario.
2. Los médicos Residentes son médicos con pocos derechos, de los que el sistema abusa, en ocasiones incluso sus propios jefes y compañeros médicos. El colegio profesional debe posicionarse claramente en su defensa ante instituciones y Servicios en su defensa para una mejor formación y amplio aprovechamiento de sus estancias.
3. Revisión en profundidad de la Formación proporcionada por el Colegio y su Fundación.
El colegio no puede convertirse en competencia de Sociedades, empresas e instituciones, sino ser el apoyo para facilitar el acceso a la misma.
Los temas deben estar liderados por las Sociedades Científicas, que serán las verdaderas protagonistas de su impartición y desarrollo, no siendo una fuente de negocio de las mismas ni del colegio.
4. Debe haber un apoyo explícito a posturas científicas y éticas, como la vacunación de ciudadanos y médicos, conforme a las instrucciones y campañas de instituciones científicas internacionales y nacionales, y en defensa de la salud del médico y de los pacientes. Que los COlegios defiendan que los médicos no se protejan es más que sorprendente.
En sentido contrario, rechazo a actividades no basadas en el avance de la ciencia, como la Homeopatía y Reiki, que no pueden ser fomentadas institucionalmente. Rechazo a que Colegios y Universidades acojan su formación.
5. Revisión completa de la actuación de la OMC y su Junta Directiva. Rechazo a la progesiva politización de la misma, así como del apoyo a sociedades y asociaciones de discutible funcionamiento y base. Salida inmediata de la Fundación Kovacs.
Un Colegio Profesional en el que lo que mejor funciona parece ser la vocalía de jubilados y el coro sirve poco a sus 40.000 colegiados y a los 5 millones de Madrileños a los que dice servir.
..Rafael Tímermans. Colegiado en Madrid, Médico del Trabajo y Médico de Familia