Isabel González
Ello se desprende del tercer estudio realizado por la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios), quienes denuncian la larga espera a la que los usuarios están siendo sometidos para el diagnóstico de un especialista. A pesar de ello, ha mejorado respecto a años anteriores (aproximadamente 10 días menos que en 2008 y 14 que en 2004) aunque en ciertas comunidades como Castilla La Mancha ha aumentado y en menor medida, Valencia, Navarra, Galicia y La Rioja quedando Canarias como la que tiene las mayores llegando a 105 días para la primera visita, 118 la segunda y 140 la tercera.
Este informe se ha realizado basándose en 16.000 citas médicas en centros de especialidades de 56 ciudades de las comunidades. Las especialidades escogidas han sido las más solicitadas como cardiología, cirugía general, dermatología, aparato digestivo, ginecología, neurología, oftalmología, otorrinolaringología, traumatología y urología y las pruebas la ecografía, electromiograma, endoscopia, resonancia magnética y el TAC.
En declaraciones posteriores a la presentación del informe, la OCU comentaba como hay una gran falta de información por parte de la Administración sobre los plazos de acceso a la atención especializada así como demasiada diferencia entre comunidades. En Madrid la espera es de 75 días mientras que en el País Vasco es de 81, en Andalucía 84 y Castilla La Mancha 146. Según la especialidad, cardiología y neurología son las que más lista de espera con una media de 56 días la primera cita y traumatología la que menos con 42 días. Para las pruebas diagnósticas la media está en 54 días cuando hace cuatro años era de 44.
Iliana Izvemiceanu, portavoz de la organización explica que, «treinta días es un plazo lógico y coherente para la primera visita al especialista y como mucho 60 para tener el resultado y un tratamiento; 82 días, no es de recibo». Se lamenta como se incumplen las normativas que fueron desarrolladas por las comunidades para limitar esta espera.
