Fátima Del Reino
El método científico es un proceso crítico que se basa en la comparación rigurosa de tratamientos. En concreto, en la medicina, se tiene muy en cuenta el equilibrio riesgo-beneficio y, por tanto, los profesionales son muy cautos a la hora de recomendar un determinado tratamiento. “Las pseudoterapias no siguen las reglas del método científico, por lo que no ofrecen ninguna garantía de seguridad o eficacia“, ha señalado la Dra. Marina Pollán Santamaría, directora del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), durante el seminario Mala ciencia y medicina alejada de la evidencia, celebrado este jueves en la sede de la Organización Médica Colegial (OMC).
Durante su intervención ha insistido en que el método científico es la única vía para garantizar la seguridad y eficacia de los tratamientos médicos y, además, ha destacado la importancia de mantener la integridad científica frente a las prácticas no fundamentadas. “El método científico es un proceso crítico que se basa en la comparación rigurosa de tratamientos. No podemos fiarnos de promesas sin pruebas. Comparar el tratamiento estándar con nuevas alternativas bajo condiciones controladas es la única forma de avanzar de manera segura“, ha afirmado.
“Nuestro instituto tiene un compromiso de integridad científica, no debemos publicar falsos resultados, debemos ser transparentes”
Además, ha exigido la “reproducibilidad de los resultados científicos” para difundir estos nuevos conocimientos y “garantizar que no hay un factor espurio no controlado” que pueda explicar los resultados que tienen los científicos.
“La comunidad científica tiene una responsabilidad. Nuestro instituto tiene un compromiso de integridad científica, no debemos publicar falsos resultados, debemos ser transparentes y aceptar que nuestros resultados van a ser criticados por otros compañeros y que esto es una forma de avanzar. Tenemos que pasar de las batas a las botas porque no hay que estar todo el tiempo como médico sino reconocer que tienes una labor social que hacer y hay que aceptar la participación ciudadana”, ha señalado Pollán.
La Dra. Pollán también ha criticado a las pseudoterapias, técnicas sin respaldo científico que, según la directora del ISCIII, “aprovechan la falta de información o la desesperación de las personas enfermas“, ofreciendo falsas esperanzas. “Las pseudoterapias no siguen las reglas del método científico, por lo que no pueden ofrecer ninguna garantía de seguridad o eficacia. Estas prácticas generan un riesgo significativo para los pacientes y erosionan la confianza en la medicina basada en la evidencia“, ha señalado.
“Estas prácticas generan un riesgo significativo para los pacientes y erosionan la confianza en la medicina basada en la evidencia“
Declaración institucional
En el marco del seminario la Organización Médica Colegial, el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (Fecyt) han presentado una declaración institucional que tiene el fin de “unir fuerzas para contrarrestar a quienes apuestan por las pseudociencias y pseudoterapias” y de “trabajar conjuntamente desde las instituciones y organizaciones profesionales y científicas con el objetivo de mejorar el proceso que conecta ciencia y medicina”.
“La declaración toca muchos aspectos con los que tenemos que hablar en ciencia. Ya no se trata solo de que necesitamos cosas evaluadas por un ensayo clínico, sino que el ensayo clínico esté bien situado, el ensayo clínico esté dentro de los marcos éticos, que ese ensayo clínico además cuente con una revisión de los conflictos de interés que puede haber detrás, económicos, detrás de los estudios, que haya una calidad de esos estudios que además fomentemos“, ha expresado Pedro Gullón, director de Salud Pública del Ministerio de Sanidad.
“Tan mal gobernante es una persona que no hace nada con las pseudoterapias como el que hace políticas que van en contra de la evidencia científica como puede ser la pérdida de universalidad del SNS”
Así, Gullón ha remarcado la postura del Ministerio sobre las pseudoterapias señalando que “tan mal gobernante es una persona que no hace nada con las pseudoterapias como el que hace políticas que van en contra de la evidencia científica como puede ser la pérdida de universalidad del SNS”.
Entre los objetivos principales de esta declaración destacan: que las prioridades en las políticas de investigación se basen en las necesidades de salud y bienestar y fomenten aquellos desarrollos e innovaciones que añadan valor sanitario y social; que las comunidades científica y clínica mantengan actualizadas sus dos competencias en metodologías de investigación, fomentando las iniciativas de colaboración ya existentes; y promover una mejor comprensión e interpretación crítica de la literatura científica en el ámbito profesional sanitario.
También piden aplicar los principios de la Ciencia Abierta para mejorar los procesos de revisión y publicación de los resultados de las investigaciones y poner a disposición de la ciudadanía de forma libre y gratuita el conocimiento científico, garantizando la validez de su metodología, el acceso a datos y la reproductibilidad; introducir cambios en la evaluación del desempeño de los grupos de investigación que prioricen la calidad y pertinencia de los trabajos, y no la cantidad de artículos publicados; y fomentar la transparencia, prevenir y evitar los conflictos de interés que afectan a la aplicación de la ciencia a la práctica clínica.
Por último, inciden en la necesidad de “impulsar canales y contenidos apropiados que permitan difundir una información veraz y comprensible de los avances científicos, sin generar falsas expectativas a pacientes y ciudadanos y saliendo al paso de comunicaciones públicas prematuras, inmaduras o engañosas de resultados de las investigaciones“.
