J. L. G.
“De las decisiones tomadas en el patronato no debe extraerse que se haya detectado ningún tipo de incumplimiento normativo por parte del centro ni de las personas cesadas”, ha expresado este miércoles la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant, que ha acudido hasta el Congreso de los Diputados motu proprio para dar explicaciones sobre las desavenencia en el seno del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) y que llevaron al cese, la semana pasada, de la directora científica, María Blasco, y del gerente, Juan Arroyo.
La intervención, en la que también ha dado cuenta de las actuaciones de la cartera que ostenta en el Gobierno, tenía el foco de atención sobre lo que Morant diría acerca del conflicto que estalló en la directiva del CNIO y que ha manchado la imagen del segundo centro de investigación del cáncer más importante de Europa.
“Dado el conflicto de esa magnitud había que actuar sin precipitarse, porque podíamos haber agravado la crisis. Pero había que hacerlo con determinación”, ha añadido. El ministerio ha actuado, a su juicio, respetando “los tiempos precisos para respaldar la excelencia científica” del CNIO y poniendo negro sobre blanco, “con total transparencia” en consonancia con “la normativa y principios éticos que exigen las instituciones públicas”.
El Patronato del CNIO, compuesto por organismos públicos como por ejemplo el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), entidades privadas y desde el año pasado asociaciones de pacientes (Fundación CRIS Contra el Cáncer y la Fundación Científica de la Asociación Española contra el Cáncer), decidió en una reunión extraordinaria celebrada el pasado 29 de enero poner fin a la polémica en este centro.
Morant ha sentenciado que “ni un euro” destinado al programa ya cancelado CNIO Arte se desvió de programas de investigación o estudio del cáncer
La decisión se tomó, ha relatado Morant en la Comisión de Ciencia, Innovación y Universidades del Parlamento, apoyada en unos informes preceptivos solicitados. En el caso concreto del CNIO, ha detallado que se solicitaron a Abogacía del Estado y a Hacienda.
Tras el análisis de esos documentos, que incluían “informaciones que no han sido contrastadas”, ha reconocido Morant durante su intervención, se concluyó que el clima de trabajo era “incompatible con el que debe de darse en un centro como el CNIO”.
Asimismo, ha asegurado que “cada paso dado ha respetado en todo momento las estructuras de gobernanza existentes, siendo escrupulosos con los procedimientos internos y externos al mismo tiempo”.
Por último, ha recordado como ya trascendió en el momento de conocerse la destitución de los directores científico y económico, que está abierta una convocatoria internacional para seleccionar al nuevo director científico del CNIO. Sobre esta cuestión, Morant ha deslizado que “se abre un tiempo en el que es necesario un liderazgo unificador, que mantenga el liderazgo y prestigio del centro”.
Financiación del CNIO
En respuesta a preguntas de los diputados que componen esta comisión, muy enfocadas a conocer cómo se financia el CNIO, la ministra de Ciencia ha reconocido, por una parte, que es múltiple. En este sentido, existe una transferencia directa del Gobierno, además de a través de donaciones privadas y de patronos privados y, también, la que recibe a través de la concurrencia competitiva en proyectos de investigación que se abren.
Además, ha lamentado que no se haya podido ampliar todavía la financiación para este centro en dos millones de euros más como recoge el borrador de Presupuestos Generales del Estado (PGE), aún no aprobado. El Ejecutivo sigue funcionando con presupuestos prorrogados desde 2023.
Respecto a polémicas surgidas en torno a la gestión económica del CNIO, ha respondido al diputado de Sumar, quien planteó si el modelo de fundaciones era el más adecuado, que en ningún caso debería ocurrir “que haya esos grandes desfases en los salarios de los profesionales” del centro de investigación.
Según la ministra, el informe de evaluación de la gestión de la antigua dirección del centro recogía las versiones de Blasco y Arroyo: “Cada uno apuntaba a un conflicto con el otro”
En cuanto a la gestión llevada a cabo por la anterior dirección del centro, ha relatado que en el informe evaluado por el Patronato, que recogía la versión de Blasco y Arroyo, “cada uno de los dos apuntaba a un conflicto con el otro. La conclusión más fácil de extraer era que ese equipo no podía continuar”. Unos directivos del CNIO que, además, tomaban decisiones “cuestionadas por parte de los equipos de investigación, y parece ser lo que hemos escuchado por parte de algunos científicos”.
También ha trascendido en estas semanas que pudiera haberse derivado parte de la financiación destinada a investigación al programa CNIO Arte, extremo del que Morant ha sido tajante señalando “ni un euro” para este programa se ha desviado “de la investigación o estudio del cáncer”. Esta iniciativa se suspendió en diciembre en la última reunión ordinaria del Patronato.
