Redacción
La Confederación Española de Sindicatos Médicos (CESM) y el Sindicato Médico Andaluz (SMA) han asegurado que el Ministerio de Sanidad ha admitido que el colectivo médico debe contar con un «tratamiento singular diferenciado» con capítulo propio en el Estatuto Marco, aunque ha descartado una norma propia para el colectivo. Así lo han comunicado los sindicatos que conforman el comité de huelga, después de reunirse este miércoles con representantes del Ministerio de Sanidad para negociar el borrador del Estatuto Marco, un encuentro que han valorado positivamente, sin embargo mantienen la manifestación convocada para el próximo 23 de mayo.
Por su parte, la Agrupación Profesional por un Estatuto Médico y Facultativo (Apemyf) también se ha reunido este miércoles con el Ministerio de Sanidad, en un encuentro centrado en la nueva clasificación profesional. Un aspecto en el que aseguran que «la distancia es notable» entre ambas partes y «no se vislumbra la posibilidad de un acercamiento». «El Ministerio se muestra inflexible respecto a la categorización que ha plasmado el borrador de Estatuto Marco«, han afirmado tras la reunión.
Los sindicatos CESM y SMA aseguran que el Ministerio «se compromete» a que el Estatuto Marco «contenga un capítulo específico para la profesión médica en el cual se recojan todas las peculiaridades y todas las especificaciones del colectivo»
La huelga sigue adelante
Los dos sindicatos convocantes de la huelga, CESM y SMA aseguran que tiene el compromiso de Sanidad de dedicar un capítulo específico a los médicos. «El Ministerio se compromete, aunque no está de acuerdo con la creación de un estatuto propio, en que el Estatuto Marco contenga un capítulo específico para la profesión médica en el cual se recojan todas las peculiaridades y todas las especificaciones del colectivo médico», ha señalado el secretario general de CESM, Víctor Pedrera.
Además, el comité de huelga ha resaltado que se ha conseguido fijar un calendario de próximas reuniones para seguir avanzando en las negociaciones. Así, ambas partes volverán a reunirse los próximos días 12 y 19 de mayo. Por este motivo, los representantes sindicales han informado de que la convocatoria de huelga nacional, que tendrá su primera jornada el próximo 23 de mayo, sigue adelante, a la espera de conocer cómo se desarrollan las dos reuniones previas que se han acordado con el Ministerio.
Ambas partes volverán a reunirse los próximos días 12 y 19 de mayo, pero la convocatoria de huelga de médicos para el 23 de mayo sigue adelante por ahora
En la reunión también se ha trasladado a los responsables ministeriales todos aquellos puntos que se consideran inadmisibles dentro del borrador actual de Estatuto Marco y que figuran en la convocatoria de huelga.
Apemyf lamenta la falta de «resultados»
Apemyf y Sanidad han retomado el diálogo este miércoles, tras haber mantenido encuentros anteriores en los que se han ido tratando distintos aspectos del documento de propuestas aportado por la agrupación profesional formada por 16 sindicatos y entidades médicas estatales.
En estas semanas, han debatido sobre aspectos sustanciales del trabajo médico, como la necesidad de establecer una regulación para las guardias que tenga en cuenta todas las modalidades de este tipo de jornada, la adecuación de los descansos y la fijación de límites legales para evitar que el sobretrabajo enferme a nuestros profesionales.
Apemyf valora que la vía de diálogo con Sanidad «sea fluida y en buen tono», pero señalan que hasta ahora, es una vía «con un balance de resultados muy escaso»
En el encuentro del miércoles tocó la clasificación profesional. Apemyf no está de acuerdo con la categorización que propone Sanidad en el borrador del Estatuto Marco. Señalan que incluye a varios colectivos en la categoría A1, donde «no se refleja ni la capacitación académica ni la asunción de responsabilidades que ejerce cada profesión en concordancia con la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS)», defiende la agrupación.
Apemyf valora que la vía de diálogo con Sanidad «sea fluida y en buen tono», pero señalan que hasta ahora, es una vía «con un balance de resultados muy escaso«. Pese a la distancia que separa ambas posturas, la agrupación profesional y el Ministerio tienen previsto continuar con el calendario de encuentros previsto.
