Redacción
El Servicio Andaluz de Salud (SAS) deberá pagar una indemnización de 180.000 euros más intereses legales a un paciente que sufrió la amputación de media pierna derecha después de permanecer trece días sin traslado a un hospital con cirugía vascular, como indica la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 8 de Sevilla.
Los hechos ocurrieron en noviembre de 2021, cuando el paciente acudió al Servicio de Urgencias del Hospital Comarcal La Merced de Osuna (Sevilla) por necrosis en dos dedos del pie derecho y con el antepié también afectado, como informa Europa Press que ha tenido acceso a la sentencia facilitada por la asociación El Defensor del Paciente.
Tras acudir a urgencias, fue trasladado al Hospital de Écija. Allí se le llevó a cabo una amputación parcial del pie, pese a no disponer de un servicio de cirugía vascular. Así fue atendido, por cirugía general y traumatología, sin ser remitido a un hospital con especialistas en cirugía vascular, tal y como ha detallado la asociación.
En el Hospital de Écija se realizó una amputación parcial del pie, pese a que no existe un servicio de cirugía vascular
Posteriormente, el 22 de noviembre, en el Hospital Virgen de Valme de Sevilla se le practicó una revascularización el día 24. En los dos días posteriores, se le realizaron nuevos desbridamientos y una amputación en guillotina del pie. Finalmente, el 3 de diciembre se practicó la amputación definitiva de la pierna derecha por debajo de la rodilla.
Así, la demanda presentada por el paciente sostiene que el retraso de trece días sin revascularización supuso una «mala praxis» médica, pese a existir desde el inicio un diagnóstico de pie diabético con necrosis.
Además, según la reclamación, el paciente declara que, si se le hubiese trasladado de inmediato al Hospital de Valme, se podría haber salvado parte del pie. A su vez, ha advertido de falta de información, ya que no se le informó ni a él ni a su familia de la necesidad de revascularizar antes de amputar, ni de que se le iba a extirpar el medio pie. Por todo ello, solicitó una indemnización de 420.000 euros.
El juzgado ha indicado que no se puede saber «a ciencia cierta» si la revascularización previa hubiese evitado la amputación, pero reconoce una «falta de oportunidad»
El juzgado ha indicado que no se puede saber «a ciencia cierta» si, en el caso de haber derivado a angiología y cirugía vascular, la revascularización previa hubiese servido efectiva para evitar la amputación, aunque reconoce una «falta de oportunidad« de haber alcanzado un resultado más favorable.
Sin embargo, ha señalado que «factores como la infección y la diabetes también afectan al resultado«, a lo que ha añadido que los peritos señalan que no se puede establecer relación causal directa entre la demora y la amputación final.
El juzgado señala que en este caso que «factores como la infección y la diabetes también afectan al resultado»
Por ello, el juzgado ha reducido la cantidad demandada inicialmente de 420.000 euros a 180.000 más intereses al paciente, una cantidad que deberá abonar el SAS. Pero, el juzgado recuerda que la resolución no es firme y se puede recurrir ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
En este contexto, la presidenta de la asociación El Defensor del Paciente, Carmen Flores, ha manifestado su desafección con que «sólo dos hospitales de Sevilla, el Hospital Universitario Virgen del Rocío Y el Hospital de Valme, cuenten con unidades completas de angiología y cirugía vascular«. Y, por ello, ha animado a las autoridades competentes a invertir una mayor cantidad de recursos a reforzar este tipo de servicios, que atiende «las necesidades reales de los andaluces«.
