Redacción
La Organización Médica Colegial de España (OMC) y el Consejo General de Colegios Oficiales de Dentistas de España han publicado un comunicado conjunto sobre la competencia de los profesionales sanitarios respecto a la administración de ácido hialurónico. Esta acción pretende informar sobre el contenido de la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 30 de Madrid, que en ningún caso se desprende que legalmente el personal de enfermería está autorizado para la administración de este producto sanitario.
La reciente noticia publicada por el Consejo General de Enfermería de España, afirma que la justicia dictamina que las enfermeras son competentes para administrar ácido hialurónico. Sin embargo, las organizaciones colegiales de médicos y dentistas señalan que la sentencia «en ningún caso» menciona expresamente que las enfermeras puedan prescribir y administrar ácido hialurónico y que dentro de sus atribuciones profesionales tengan dicha competencia adquirida.
La interpretación de la sentencia, sin analizar la normativa competencial sanitaria, es que «no hay una norma expresa que diga que la administración y prescripción de ácido hialurónico corresponda a una profesión sanitaria en concreto». Por lo tanto, indican que esta interpretación se aleja de la normativa sanitaria que expresamente viene a determinar que corresponde a los médicos y a los dentistas, en determinados tratamientos bucodentales, la competencia exclusiva para la prescripción y administración del ácido hialurónico.
La sentencia no expresa que las enfermeras puedan prescribir y administrar el ácido hialurónico
Asimismo, la sentencia manifiesta que el ácido hialurónico es un producto sanitario y no un medicamento, y analiza la sentencia del Tribunal Supremo STS 653/21 de 10 de mayo que anuló la resolución del Consejo de Enfermería que se atribuían como propias la competencia en tratamientos estéticos, incluyendo entre otros la administración de ácido hialurónico.
El Tribunal Supremo, al anular la resolución del Consejo de Enfermería, expresamente recordaba que los tratamientos estéticos corresponden en exclusiva a los facultativos dentro de sus respectivos campos de actuación.
Absueltas las enfermeras acusadas
Finalmente, el Juzgado de lo Penal nº 30 de Madrid absuelve a las enfermeras acusadas del delito de intrusismo profesional, ya que para este tipo de delito es necesario que concurra el dolo, es decir, hacer un acto a sabiendas que el mismo está prohibido.
La normativa sanitaria vigente determina que la prescripción y administración del ácido hialurónico corresponde a los médicos y dentistas
En este caso, entiende que dada la fecha de los hechos y que estaba próxima a la Sentencia del Tribunal Supremo que anulaba la resolución del Consejo de Enfermería, absuelve a las enfermeras al considerar que no tenían por qué conocer la misma, motivo por el cual entiende que la actuación no fue dolosa.
«Por tanto, en ningún caso la Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 30 de Madrid, que no es firme, entiende que las enfermeras puedan realizar tratamientos estéticos como la administración de ácido hialurónico. En este caso, al no concurrir dolo por parte de las enfermeras, no se les puede condenar por un acto que corresponde en exclusiva a los médicos y dentistas dentro de sus competencias legalmente atribuidas», concluye el comunicado de médicos y dentistas.
