Juan Pablo Ramírez
El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), el Dr. Tomás Cobo, considera en esta entrevista a iSanidad que el proyecto de Estatuto Marco carece de recorrido tanto por los plazos de la legislatura como por la ausencia de acuerdo con los médicos. Ante este escenario, el Foro de la Profesión Médica ha solicitado la creación de un intergrupo en el Congreso y el Senado que permita trasladar a las fuerzas políticas las particularidades de la profesión y explorar dos posibles vías: incorporar un apartado específico para los médicos o impulsar un estatuto propio.
¿Qué puede aportar un intergrupo parlamentario en la actualidad para frenar el conflicto médico por el Estatuto Marco?
Nace del Foro de la Profesión Médica, que efectivamente preside la Organización Médica Colegial y donde están representados todos los ángulos de la profesión: el académico, el científico, el puramente deontológico, el laboral y el estudiantil. Lo que propusimos, ahora que el Estatuto Marco ha iniciado el trámite parlamentario, es la creación de un intergrupo parlamentario, constituido tanto por los miembros del Senado como por los del Congreso, en el que tengamos la oportunidad de trasladar a todos los grupos políticos las particularidades de nuestra profesión en la casa de la soberanía nacional, con el ánimo de que dentro de ese estatuto se genere un apartado específico para la profesión médica o se desarrolle un estatuto médico propio. Nos gustaría estudiar de qué manera se pueden recoger estas particularidades o incluso retirar el estatuto tal y como está constituido.
«Con el intergrupo parlamentario, nos gustaría estudiar de qué manera se pueden recoger estas particularidades o incluso retirar el estatuto tal y como está constituido»
¿Solo caben dos soluciones: o un apartado específico dentro del Estatuto Marco o un estatuto propio?
Esto es lo que se ha venido trabajando. Pero el Foro de la Profesión Médica no forma parte del ámbito de negociación. Eso corresponde a los sindicatos y al comité de huelga. Ellos son los únicos interlocutores por la parte de la profesión médica reconocidos legalmente como negociadores. El Foro no tiene capacidad de negociar nada. Simplemente lo que hacemos es solicitar a los grupos políticos un intergrupo parlamentario para que tengamos la oportunidad de expresar nuestras particularidades desde todos los ángulos.
La Organización Médica Colegial y el Foro de la Profesión Médica han venido apoyando las diferentes huelgas. ¿La creación de este integrupo sería suficiente para suspender o al menos aplazar la huelga indefinida?
Ellos han anunciado movilizaciones. Todavía les queda tiempo para valorar todas las alternativas y que podamos llevar a cabo un diálogo con un propósito: identificar problemas y buscar soluciones.
¿Respalda la OMC la huelga indefinida convocada el 28 de octubre?
Esta huelga todavía no está encima de la mesa. Es solo un anuncio. La Organización Médica Colegial en concreto ha sacado 15 comunicados de posicionamiento a favor de las movilizaciones laborales que han hecho los sindicatos. La posición de la OMC con respecto al apoyo a los sindicatos es absolutamente transparente y clara. Pero eso no quiere decir que no se abran puertas al diálogo.
«La Organización Médica Colegial en concreto ha sacado 15 comunicados de posicionamiento a favor de las movilizaciones laborales que han hecho los sindicatos»
Comparten con CESM espacio en el Foro de la Profesión Médica. Ellos forman parte del comité de huelga, ¿qué le han traslado sobre el intergrupo? ¿Podría ser motivo para desconvocar la huelga?
La posición del Foro de la Profesión Médica en su conjunto, incluida CESM, es mantener abiertas todas las vías de diálogo. Hemos realizado la propuesta del intergrupo parlamentario porque resulta mucho más ágil de lo que sería la creación de una subcomisión de sanidad que lleva un reglamento mucho más estricto. El intergrupo permite de una manera más ágil y más rápida mantener esta posibilidad de interlocución, con el objetivo de conocer la posición de los partidos políticos durante esta tramitación y si están dispuestos a recoger y aceptar las reivindicaciones desde todos los ángulos de la profesión.
Durante este último año, han mantenido contactos con los diferentes grupos politicos. ¿Creen posible un consenso en este contexto de polarización política?
Desde luego, vamos a intentar generar ese consenso y los cambios necesarios en este estatuto que se ha firmado con todos los sindicatos, excepto con los médicos. Es una paradoja que se elabore un Estatuto Marco que reconozca el liderazgo médico dentro de los equipos multidisciplinares, que se haya negociado con todos, excepto con los médicos y que nuestras condiciones laborales hayan sido negociadas en ámbitos donde no están representados los propios médicos. Pedimos, por tanto, un espacio de negociación propio.
«Este estatuto, desafortunadamente, porque era una oportunidad para haber llegado a un consenso, va a ser muy difícil que salga adelante. No va a haber tiempo material para su tramitación»
¿Y qué les han transmitido partidos como el PSOE y el PP?
Hemos registrado el jueves tanto en el Parlamento como en el Senado la petición de la creación del intergrupo parlamentario. Vamos a esperar las respuestas que nos den. En ese sentido soy optimista. En cualquier caso, calculamos que esta tramitación, como cualquier ley, necesita de un periodo de al menos ocho meses. Por tanto, más allá de que haya consenso o no, al Estatuto Marco le veo un futuro inexistente, ni por tiempos ni por cómo ha sido redactado. Este estatuto, desafortunadamente, porque era una oportunidad para haber llegado a un consenso, va a ser muy difícil que salga adelante. No va a haber tiempo material para su tramitación, porque este Gobierno tiene que convocar elecciones el verano del año que viene. En un curso escolar, no va a poder salir. No existe futuro para este Estatuto Marco. Ahora bien, lo que sí existe es la posibilidad de abrir una vía de diálogo y expresar precisamente a los grupos parlamentarios cuál ha sido nuestro desánimo y cuáles son las reivindicaciones que hemos venido manteniendo.
¿Prevén un diálogo que debe materializarse en la próxima legislatura?
Eso es. De ahí la importancia de este intergrupo para que, ahora que, efectivamente, estamos en periodo electoral, los grupos políticos manifiesten en qué parte están de acuerdo y en qué no de lo que nosotros les exponemos. Siempre tenemos un objetivo claro que es el bien de los pacientes.
