Los padres de un niño, que nació con graves afectaciones a raíz de un parto complicado, reclamaron al equipo médico del servicio de ginecología (médico y matrona), a la clínica y a la compañía aseguradora con quien tenían contratada los padres el seguro de salud privado, al entender que a raíz de un déficit asistencial en el parto se le causaron unos daños irreversibles al menor provocaron que naciera con graves problemas cognitivos.
En esta ocasión se trató de un parto múltiple de gemelos. El primer gemelo nació por vía vaginal. Cuando el segundo descendió, se observó que tenía presentación de cara occipitoposterior, por lo que era imposible que se continuara por vía vaginal, y se procedió a una cesárea de urgencia. Finalmente el pequeño fue diagnosticado de encefalopatía por anoxia perinatal.
La familia reclamó inicialmente a través de un burofax la cantidad de 3.000.000 €, documento cuya principal función era la de interrumpir la prescripción de la acción. Posteriormente, se formalizó en una demanda de conciliación por la cantidad de 6.000.000 € por los daños económicos y morales que les provocó a causa de la mala praxis médica durante el parto.
Esta cantidad era tan elevada, recordemos que nos encontramos en el contexto del anterior baremo de tráfico, porque se unían diversos factores: en primer lugar, el daño provocado durante la asistencia al parto, pues el niño en principio venía sano. En segundo lugar, porque el menor vivió 8 años, durante el perjuicio económico familiar por tener que adaptar su vida a la del niño, así como el daño psicológico de ver cómo iba degenerando la enfermedad del pequeño.
Al acto de conciliación acudieron todas las partes involucradas junto con sus representantes legales y letrados. La parte denunciante se ratificó en su escrito de demanda y por tanto en la cuantía de 6.000.000 €. No hubo acuerdo ya queel equipo médico aseguró en todo momento que no hubo signos de sufrimiento fetal en los registros efectuados antes de la cesárea, siendo corroborado por los informes periciales que se solicitaron por la defensa del facultativo a raíz de la documentación clínica disponible.
Puede sorprender que la parte demandante optara por la conciliación civil para conseguir la indemnización por daños y perjuicios, derivada de la responsabilidad civil profesional. La conciliación por vía civil es una alternativa a los largos procesos judiciales y podemos entender que este fuera uno de los motivos por el que los demandantes eligieran esta vía de resolución del conflicto. Sin embargo, la desorbitada cuantía solicitada era un obstáculo difícil de lidiar entre las partes y más si existían informes periciales que indicaban que no existía mala praxis en el proceder de los profesionales sanitarios, pues otra de las características de la conciliación es que no interviene una tercera persona en la solución de un acuerdo, sino que son las partes las que tienen que ponerse de acuerdo.
La razón por la que traemos esta reclamación de hace unos años, por la que ya se estaban solicitando 6.000.000 de euros, es para hacer la comparativa con lo que sucedería con la modificación del baremo de accidentes de tráfico que entró en vigor el pasado 1 de enero de este año. En artículos anteriores hemos comentado que de manera genérica se ha hecho un estudio de que las indemnizaciones van a subir casi un 30-40 %, pero además, se podrá otorgar una pensión vitalicia a los familiares, como padres y hermanos. Por todo ello, es esencial disponer de un seguro de responsabilidad civil profesional actualizado ante las futuras reclamaciones que ya se están empezando a solicitar indemnizaciones muy cuantiosas propiciadas por el nuevo.
..Lex Sanitaria
