La Justicia confirma un año de cárcel al psiquiatra Javier Criado por “humillar” a una paciente

La Audiencia de Sevilla ha desestimado los recursos de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número nueve que consideraba probado "un trato inapropiado, soez y humillante"

juicio-psiquiatra-javier-criado
Javier Criado en el juicio. Foto: María José López - Europa Press - Archivo

Redacción
La Audiencia de Sevilla ha desestimado los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número nueve, que condena a un año de cárcel al psiquiatra hispalense Javier Criado por un delito contra la integridad moral por el trato “inapropiado, soez y humillante” sobre una de sus pacientes, confirmando plenamente dicha sentencia, según un pronunciamiento emitido el pasado 25 de mayo por dicha instancia y recogido por Europa Press.

La Audiencia de Sevilla desestima los recursos de apelación contra la sentencia que condetaban al psiquiatra Javier Criado por un delito contra la integradad moral sobre una de sus pacientes

En concreto, el Juzgado de lo Penal número nueve condenó a Criado por un delito contra la integridad moral, con la atenuante de dilaciones indebidas, y le impuso un año de prisión y la prohibición de comunicarse y aproximarse a menos de 300 metros de la víctima durante dos años, así como una indemnización de 5.000 euros en favor de la misma, quien sufre problemas de salud mental.

El juzgado declaró probado que la denunciante asistió a la consulta privada del acusado los días 20 y 26 de enero y 4 y 9 de febrero de 2015, recibiendo “en todo momento un trato inapropiado, soez y humillante por parte del acusado, el cual sin llegar a interesarse en ningún momento por su historial psiquiátrico, continuamente le profería expresiones denigrantes e indagaba sobre su vida sexual”.

La sentencia declaraba probado “un trato inapropiado, soez y humillante” por parte de Javier Criado a la víctima. “Continuamente profesría expresiones denigrantes e indagaba sobre su vida sexual”

Según la sentencia inicial condenatoria, “de forma frecuente, se dirigía a ella con expresiones tales como ‘loquita’, en ocasiones incluso delante de otros pacientes, diciéndole asimismo ‘esta loca no se cura’, al tiempo que mantenía con ella una actitud jocosa por ser seguidora del Betis o gustarle la Semana Santa”.

La denunciante, que presentaba episodios ansiosos depresivos, “solía marcharse de las consultas en estado de abatimiento y ansiedad, y tras consultarlo con su marido, optó por dejar de asistir a tales consultas, siendo asistida por otro profesional en psiquiatría”, indicaba la juez, agregando que no ha quedado debidamente acreditado que la víctima haya sufrido daño psíquico objetivable derivado de la actuación del condenado.

“No obstante, los hechos y su contenido evidencian una situación de daño moral ineludible más allá de su constatación objetiva“, indicaba la juez, toda vez que la paciente presentó denuncia por estos hechos el 17 de diciembre de 2015 de manera conjunta con otras siete mujeres que refirieron hechos de similar naturaleza, pero por los que no se sigue el presente procedimiento al haber sido declarados prescritos.

La prueba de cargo se ha centrado en la declaración testifical de la víctima, que “resulta totalmente creíble”

La juez explica que, en este caso, la prueba de cargo se ha centrado en la declaración testifical de la víctima, la cual “resulta totalmente creíble”, siendo “clara, minuciosa pese al tiempo transcurrido desde los hechos, coherente, ausente de contradicciones y persistente”, a lo que se suma que está “rodeada de corroboraciones periféricas objetivas que refuerzan la verosimilitud de su testimonio”.

La sentencia inicial condenatoria fue recurrida tanto por la defensa del acusado, como por la acusación particular ejercida por la víctima, en demanda de una pena mayor, pues la Fiscalía pedía dos años de cárcel para Criado, al considerar que el acusado sometió a la denunciante a “humillaciones y acoso psicológico”.

La víctima presentó la denuncia junto a otras siete mujeres contra el psiquiatra Javier Criado, pero en el resto de casos se consideraron los delitos prescritos

Frente al recurso de apelación de Criado, la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla expone en su sentencia que el Juzgado de lo Penal número nueve “tomó en consideración distintos elementos de juicio externos a la propia declaración de la denunciante, que le prestaban un fuerte apoyo”; menciona “la declaración de su expareja, quien avaló, por lo que afecta a la primera consulta, las manifestaciones de aquélla”; así como “las informaciones probatorias proporcionadas por otras testigos que fueron pacientes del apelante”.

Además, la Audiencia indica que “el apelante reconoce haber emitido la mayor parte de las referidas expresiones, centrando el cuestionamiento de la sentencia de condena no tanto en la existencia de los significantes, como en el significado que debe atribuírseles en el caso concreto, como parte del tratamiento, sin propósito alguno de menoscabar la dignidad”. Igualmente, la Audiencia indica que “la pericial psicológica de la evidencia que la patología de la víctima no afecta necesariamente a su credibilidad subjetiva”.

“Los hechos probados reflejan un compromiso grave de la dignidad de la víctima”

“Los hechos probados reflejan un compromiso grave de la dignidad de la víctima, compromiso verificado a través de un trato del que cabe afirmar que intersubjetivamente la humillaba, cosificándola”, zanja la Audiencia, aclarando que “la alegación del apelante de que nos encontramos ante simples expresiones verbales que no integran un ‘trato’ no es convincente, pues parece parificar trato con contacto físico, cuando un acto comunicativo también constituye un trato”. La Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla desestima ambos recursos de apelación, y confirma plenamente la sentencia inicial condenatoria en los términos contenidos en la misma.

Opinión

Multimedia

Economía

Accede a iSanidad

Síguenos en