Redacción
La incorporación de la inmunoterapia como tratamiento estándar junto a la quimioterapia y la selección de pacientes con PDL1 positivo, gracias a la medicina de precisión, han logrado, por primera vez, la mayor tasa de larga supervivencia observada en cáncer de cabeza y cuello recurrente o metastásico.
Los resultados del estudio Keynote-048, comunicados en 2018 y publicados en The Lancet en 2019, son concluyentes. Con pembrolizumab en monoterapia y pembrolizumab asociado a quimioterapia basada en cisplatino en primera línea, alrededor de un 15% de pacientes con enfermedad recurrente y/o metastásica con enfermedad sensible a platino y un PDL1 positivo siguen vivos a los cinco años, cifra que se eleva hasta el 20-24% en pacientes con un PDL-1-CPS de 20.
La incorporación de la inmunoterapia y la medicina de precisión han logrado, por primera vez, la mayor tasa de larga supervivencia observada en cáncer de cabeza y cuello recurrente o metastásico
En el marco de la campaña de comunicación ‘En oncología cada avance se escribe en mayúsculas’, la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), da a conocer la evolución y los avances médicos que se han sucedido en estas últimas décadas en el tratamiento de los diferentes tumores.
Coincidiendo con el Día Mundial del Cáncer de Cabeza y Cuello que se celebra este jueves, 27 de julio, la organización ha querido destacar los avances más importantes en cáncer de cabeza y cuello, el séptimo más diagnosticado en nuestro entorno, con una estimación de 12.500 nuevos casos en España en 2023, según el informe Las cifras del cáncer en España de 2023, editado por SEOM y la Red Española de Registros de Cáncer (Redecan).
El de cabeza y cuello es el séptimo cáncer más diagnosticado en nuestro entorno, con una estimación de 12.500 nuevos casos en España en 2023
Las causas principales son el tabaco y el alcohol, pero se aprecia un incremento progresivo de los tumores relacionados con el papilomavirus, especialmente en la orofaringe, constituyendo una entidad clínica y molecular diferente. La higiene de la cavidad oral también se relaciona con un incremento de los tumores en dicha cavidad.
Se trata de tumores muy estigmatizantes por las secuelas físicas de los tratamientos con intención curativa que se aplican y tienen una gran repercusión en la calidad de vida y funcionalidad de los pacientes en la triple esfera de la fonación, deglución y respiración.
Las causas son el tabaco y el alcohol, pero se aprecia un incremento progresivo de los tumores relacionados con el papilomavirus, especialmente en la orofaringe
Los avances se han ido sucediendo tanto en la enfermedad local o localmente avanzada (resecable e irresecable) como en la enfermedad recurrente/metastásica. Resulta complejo exponer todos y cada uno de los avances terapéuticos en los tumores localizados o localmente avanzados debido a las distintas localizaciones de estos tumores.
Enfermedad local y localmente avanzada
La cirugía maxilofacial y otorrinolaringológica ha evolucionado desde técnicas Hasltedianas hacia reconstrucciones e injertos, así como en la aparición de la cirugía robótica, especialmente la transoral, que permite resecciones técnicamente antes inalcanzables. También se han perfeccionado las técnicas conservadoras como la laringuectomía supraglótica, que permiten mantener la fonación y evitan el traqueostoma.
En radioterapia, se ha avanzado en las técnicas capaces de concentrar dosis con menor toxicidad como la radioterapia de intensidad modulada (IMRT) y se desarrollan técnicas de radiocirugía y de administración de dosis muy fina con tecnologías que permiten una planificación de altísima resolución. Asimismo, se están ensayando técnicas de desintensificación para los tumores causados por el papilomavirus.
Son tumores muy estigmatizantes por las secuelas físicas de los tratamientos con intención curativa que se aplican, y tienen mucha repercusión en la calidad de vida
En la mayoría de los casos de cánceres de estadio I o II, la cirugía o radioterapia es el tratamiento de elección. Antes de 1980, el tratamiento inicial de los pacientes con estadio III o IV (M0) localmente avanzado también habría sido cirugía y/o radioterapia (según la resecabilidad y factores del paciente).
La quimioterapia sistémica en combinación con radioterapia se introdujo a mediados de los años ´70 en casos avanzados y se fue generalizando la quimioterapia en pacientes con enfermedad más temprana (enfermedad resecable para la preservación de la función del órgano) con similares tasas de curación. En el año 2003 un estudio randomizado posiciona a cisplatino a dosis de 100mg/m2 como un estándar asociado a radioterapia.
En el pasado, el tratamiento de elección para pacientes con cánceres de cabeza y cuello no resecables o inoperables fue la radioterapia sola. A pesar de la respuesta inicial y las altas tasas de control local con la radioterapia, más del 80% de estos pacientes recidivaron en dos años y la supervivencia a los cinco años fue deficiente. Así, se investigó la quimioterapia de inducción y la radioterapia con quimioterapia concurrente.
Los avances se han ido sucediendo tanto en la enfermedad local o localmente avanzada resecable e irresecable como en la enfermedad recurrente/metastásica
El tratamiento de pacientes con cáncer de cabeza y cuello localmente avanzado ha evolucionado desde la introducción de un solo agente quimioterapéutico, como metotrexato o cisplatino, antes del tratamiento definitivo local. Después de eso, se introdujo la combinación de cisplatino y bleomicina. En 1980, la combinación de cisplatino e infusión continua (96-120 horas) de 5-fluorouracilo (5FU) se generalizó y se volvió a examinar el concepto de quimioterapia concurrente con radioterapia, con la introducción de cisplatino administrado simultáneamente con radioterapia que sigue siendo un estándar en el momento actual.
En 2006, Bonner demostró que la eficacia de la radioterapia aumentaba al combinarse con cetuximab sin aumentar la toxicidad, por lo que actualmente es una buena alternativa al cisplatino concomitante. En 2007, dos estudios de inducción con esquema TPF (docetaxel, cisplatino, 5 –fluoracilo) demostraron superioridad frente a la inducción sin taxanos, pero 15 años después sigue sin conocerse si la inducción seguida de quimiorradioterapia concomitante mejora los resultados de la concomitancia como tratamiento único.
La radioterapia combinada con cetuximab es actualmente es una buena alternativa al cisplatino concomitante
Los ensayos de inducción han sido muy heterogéneos y con problemas metodológicos, lo cual no ha permitido sacar conclusiones positivas en cuanto a su impacto en la supervivencia global. En 2022, el Grupo de Tratamiento de los Tumores de Cabeza y Cuello (TTCC) publicó un estudio fase III que intentó demostrar la no inferioridad de la radioterapia con cetuximab frente a la radioterapia con cisplatino, pero no consiguió su objetivo de no inferioridad.
Los estudios con inmunoterapia concomitante con la radioterapia han sido negativos para la población global. “En estos momentos estamos a la espera de conocer el papel de la inmunoterapia en la fase de inducción, asociada o no a la quimioterapia, y en fase adyuvante, tras la cirugía o la radioterapia”, señala SEOM.
Enfermedad recurrente / metastásica
En el campo de la recurrencia, siempre hay que estimar tratamiento quirúrgico o radioterápico de rescate en conjunción con quimioterapia o cetuximab. En casos ya irradiados se valorará la reirradiación, pero no siempre es posible un rescate en este momento de la evolución. ”
La selección de los pacientes es la clave para conseguir largos supervivientes entre estos pacientes, el tratamiento de rescate se indica en función del volumen de la recidiva, el tiempo desde la radioterapia previa y las condiciones basales del paciente”, afirman desde la sociedad científica.
En el campo de la recurrencia, siempre hay que estimar tratamiento quirúrgico o radioterápico de rescate en conjunción con quimioterapia o cetuximab
La quimioterapia sistémica se ha administrado generalmente con intención paliativa a pacientes con enfermedad metastásica o recurrente más allá del tratamiento local de rescate. La combinación de cisplatino-5FU resultó más eficaz que los agentes individuales previamente utilizados como metotrexato, bleomicina y cisplatino.
Posteriormente, aparecieron nuevos fármacos (taxanos) o formas de combinación como el cetuximab, que se ha posicionado como un nuevo estándar asociado a la quimioterapia (enfermedad recidivada / metastásica) tras la publicación del estudio Extreme en New England Journal of Medicine (NEJM) en 2008 por el Dr. Vermorken utilizado en combinación con platino y 5-fluoracilo y posterior mantenimiento en monoterapia.
Recientemente, un nuevo esquema con cetuximab, el TPEX, en el que colaboró el Grupo TTCC, ha conseguido ser una alternativa a Extreme, menos tóxica y que permite eliminar la bomba de fluorouracilo.
Recientemente, el nuevo esquema TPEX con cetuximab ha conseguido ser una alternativa que permite eliminar la bomba de fluorouracilo
Existía un vacío terapéutico en los casos refractarios a cisplatino, especialmente los pacientes refractarios a Extreme, hasta el año 2016 en el que la FDA aprobó la inmunoterapia para estos casos, dos fármacos anti PD-1 cuyo principal beneficio es la larga supervivencia en los pacientes respondedores.
La FDA aprobó de forma acelerada nivolumab en abril del 2016 tras presentar los datos del primer ensayo pivotal fase III Checkmate 141, en el que los pacientes habían fracasado a un régimen basado en platino en los seis meses siguientes al tratamiento inicial. Se comparó con tres monoterapias a elección del investigador.
En 2016 la FDA aprobó dos fármacos anti PD-1 cuyo principal beneficio es la larga supervivencia en los pacientes con cáncer de cabeza y cuello recurrente
Existió un beneficio en supervivencia global (SG) de 7,5 meses de mediana frente a 5,1 meses, pero lo verdaderamente impactante fue que un 10% de los pacientes se mantenían vivos a los tres años. Podemos extraer una lectura negativa, ya que la mayoría de pacientes no se benefician, pero quienes lo hacen se están beneficiando lo suficiente como para elevar la curva de supervivencia global. Tras la publicación de los datos en NEJM por el Dr. Ferris, el fármaco recibió la aprobación definitiva en noviembre de 2016.
El 1 de septiembre 2016 la FDA otorgó aprobación acelerada a pembrolizumab basándose en datos del estudio fase Ib no aleatorizado Keynote-012. La mayoría de los pacientes en el estudio habían recibido anteriormente al menos dos ciclos diferentes de tratamiento. Se obtuvo una mediana de SG de ocho meses, permaneciendo vivos un 38% de los pacientes al año de iniciar el tratamiento. Posteriormente un estudio fase II (Keynote-055) confirmó estos datos en una publicación del 2017 en Journal Clinical Oncology.
Los resultados del estudio Keynote-048 demostraron la superioridad de pembrolizumab en monoterapia y asociada a quimioterapia basada en cisplatino
En 2018, se comunicaron los resultados del estudio Keynote-048 demostrando la superioridad de pembrolizumab en monoterapia y pembrolizumab asociada a quimioterapia basada en cisplatino en primera línea de pacientes con enfermedad recurrente y/o metastásica con enfermedad sensible a platino y un PDL1 positivo. El estudio se publicó en Lancet en 2019 y fue aprobado por FDA y EMA.
Desde 2021 se incorporó al tratamiento estándar de este grupo de pacientes con un PDL1 positivo y así lo reflejan las Guías SEOM para el tratamiento de estos tumores. Pero quizás, el aspecto más impactante es que alrededor del 15% de los pacientes con PDL1 positivo siguen vivos a los cinco años, y esta cifra se eleva hasta el 20-24% en pacientes con un PDL-1-CPS de 20. Es la primera vez, que en esta patología observamos una tasa tan elevada de largos supervivientes.
