Fátima del Reino Iniesta
España tiene la innovación, pero no siempre llega a tiempo al paciente. Esta fue una de las frases más llamativas pronunciadas durante la presentación de una sentencia simbólica resultado del juicio celebrado el pasado 3 de febrero, celebrado en el Congreso de los Diputados y organizado por el Grupo Español de Pacientes con Cáncer (Gepac). El objetivo de ellos fue poner en evidencia las principales deficiencias estructurales en la atención al cáncer en nuestro país y reclamar, mediante una sentencia simbólica, acciones concretas, equitativas y urgentes.
El evento, conducido por Luis de Haro, director general de iSanidad, ha abordado, durante la primera mesa, la lectura de la sentencia simbólica a la atención sanitaria en cáncer. El Dr. Martín Sellés Fort, miembro del Comité Asesor de Gepac y paciente, quien ejerció como presidente del Jurado Popular, ha destacado que, pese a los avances, «hay cosas muy preocupantes que requieren acción inmediata».
«Los recursos no crecen al ritmo de la población ni del cáncer. Tenemos que actuar con datos, no con discursos», denunció el Dr. Martín Sellés
Aunque el Dr. Sellés reconoció mejoras en la innovación, también destacó que «tenemos más herramientas para hacer un diagnóstico más preciso y tratar con más eficacia». Además, denunció que el sistema no está aumentando sus recursos al mismo ritmo que lo hacen los diagnósticos y la innovación. «Los recursos no crecen al ritmo de la población ni del cáncer. Tenemos que actuar con datos, no con discursos», declaró, basándose en cifras del CIS.
Según explicó, el acceso lento y desigual a tratamientos innovadores es uno de los principales problemas actuales, junto con la equidad territorial. «Hay hospitales que utilizan biomarcadores cada día, y otros donde ni se conocen. Eso es inaceptable», sentenció. La percepción ciudadana también refleja este deterioro. Sellés explicó que la buena opinión sobre el sistema sanitario ha caído 17 puntos desde 2019, mientras que la mala se ha cuadruplicado, pasando del 4% al 16%.
«El cáncer no es solo un problema sanitario, es un reto social de primera magnitud», remarcó el Dr. Cervera
El Dr. Santiago Cervera Soto, exconsejero de Sanidad y miembro del Comité Asesor de Gepac, insistió en que el cáncer «no es solo un problema sanitario, es un reto social de primera magnitud». A su vez, destacó la urgencia de democratizar el acceso a las terapias innovadoras, superar los tiempos excesivos de aprobación y garantizar que todos los pacientes, independientemente de su lugar de residencia, reciban una atención equitativa. «Tenemos que hacer de esta sentencia una guía, un contrato social entre todos los agentes implicados en la lucha contra el cáncer», propuso.
Una sentencia con valor simbólico y político
María Paz Fernández-Rivera González, magistrada suplente de la Audiencia Provincial de Asturias, fue la encargada de leer la sentencia final, que recoge las principales carencias estructurales del sistema sanitario en materia oncológica y propone un marco de recomendaciones para corregirlas.
«Hay que avanzar sin conformismos y actuar según lo que nos dicen los números»
La abogada Raquel Sánchez Sanz, experta en Derecho Sanitario y también miembro del Comité Asesor de Gepac, hizo una reflexión jurídica sobre el valor del fallo simbólico. «Ojalá esta publicación no fuera simbólica. Ojalá pudiera ser susceptible de recurso y con plazos claros para su cumplimiento. Los pacientes no pueden esperar más», destacó. También aludió a la necesidad de desarrollar el reglamento del programa formativo en oncología y de avanzar en los debates emergentes, como el impacto de la inteligencia artificial en la práctica clínica.
Por su parte, el Dr. Armando López Guillermo, presidente electo de la Sociedad Española de Hematología y Hemoterapia (SEHH), puso el foco en el valor de la investigación biomédica como motor del cambio. Aunque valoró la alta capacitación de los especialistas en España, advirtió que aún existen ámbitos de mejora, especialmente en formación continua y acceso a los últimos avances científicos.
Los participantes coincidieron en que este juicio no se ha dirigido contra personas, sino contra una estructura incapaz de acompañar el ritmo de la innovación científica y las necesidades reales de los pacientes. La sentencia leída propone acciones concretas en equidad, financiación, acceso y atención integral, incluyendo la psicológica, como parte imprescindible del tratamiento. «Siempre hay que construir sobre lo que tenemos. Pero no podemos quedarnos ahí. Hay que avanzar sin conformismos y actuar según lo que nos dicen los números», concluyó Sellés.
