Redacción
Las recientes declaraciones de la Consejera de Salud de Cataluña Olga Pané en las que aseguraba que la inteligencia artificial (IA) diagnostica con una precisión «igual o superior» a la de los médicos no han sentado nada bien en el colectivo de profesionales.
La Sociedad Española de Radiología Médica (Seram) ha emitido un comunicado en que muestran su «profunda preocupación» sobre las afirmaciones de Pané y aseguran que «carecen de respaldo científico, generan confusión en la ciudadanía y devalúa la labor de los especialistas que sostienen la atención sanitaria en un contexto de presión asistencial creciente».
La consejera de Salud de Cataluña ha afirmado que la IA tiene una precisión diagnóstica «igual o superior» a la de los médicos
En concreto la consejera afirmó el pasado jueves en un acto en el que firmó un convenió para avanzar en proyectos de IA en sanidad que «la inteligencia artificial nos ayuda porque es extraordinariamente efectiva y diagnostica con una precisión igual o superior a la que pueden tener los propios profesionales». Poco después de que se difundieran estas declaraciones, el sindicato Metges de Catalunya pidió su dimisión.
Este martes, la sociedad científica que aúna a los médicos especialistas en radiología médica han mostrado su rechazo a estas declaraciones y han argumentado por qué considera erróneas las palabras de la consejera. Seram señala que la«evidencia es clara» al respecto de que la IA «no sustituye a los radiólogos», sino que puede aportar valor como herramienta de apoyo. Nunca puede considerarse como el instrumento principal de diagnóstico ya que «no es autónoma» y exige supervisión facultativa.
Seram asegura que las palabras de la consejera catalana sobre la IA «devalúa la labor de los especialistas» y generan «confusión en la ciudadanía»
Apuntan al Reglamento Europeo de IA aprobado en 2024, que señala que esta tecnología «puede considerarse un producto de alto riesgo» en el ámbito sanitario. Además, añaden que presenta «limitaciones» cuando se aplica fuera de sus datos de entrenamiento y «puede inducir errores significativos si se usa sin contexto clínico». También citan la opinión de organismos internacionales, como la OMS o la FDA estadounidense, que coinciden en que la IA «complementa, pero no reemplaza, el juicio clínico del especialista».
Defienden que el papel del radiólogo es «esencial» para la calidad, la seguridad y la toma de decisiones clínicas y reducir su labor a la lectura de imágenes o al resultado de un algoritmo «desconoce la complejidad real del diagnóstico», que incluye integración clínica, participación en comités, atención urgente, procedimientos diagnósticos y terapéuticos y docencia e investigación. Además, defienden la posición de liderazgo de la radiología española en la implantación «responsable de la IA».
La Seram solicita a la Administración catalana que «clarifique y matice las declaraciones realizadas» por la consejera y reafirme el «papel insustituible» de los especialistas
La sociedad científica considera que las autoridades sanitarias «deben evitar mensajes simplistas» y pide que las administraciones basen sus declaraciones en evidencia, reconozcan el valor de los profesionales, eviten mensajes que puedan interpretarse como un desprecio a su labor y promuevan una comunicación técnicamente rigurosa sobre tecnología sanitaria.
Por último piden que todas las partes implicadas tengan «disponibilidad al diálogo, con claridad y firmeza». Por lo que solicita a la Administración catalana que «clarifique y matice las declaraciones realizadas» por la consejera, que reafirme el «papel insustituible» de los especialistas y que garantice que la incorporación de IA se realice de forma «ética, segura y siempre bajo supervisión médica».
