J. L. G.
Por su alto coste económico y social debido a su alta prevalencia, la obesidad acumula una ingente cantidad de investigaciones que permitirían, en base a la evidencia científica obtenida por los especialistas e investigadores, materializar medidas para establecer una Estrategia Nacional en Obesidad y Sobrepeso. “No existe actualmente una estrategia nacional específica en adultos, pese a su enorme impacto sanitario y económico”, precisa a iSanidad el Dr. Diego Bellido, presidente de la Sociedad Española de Estudios para la Obesidad (Seedo), y participante en una jornada que acogió el pasado viernes el Senado centrada en trasladar a los legisladores lo necesario de actuar con políticas y un marco definido.
“Sabemos que la inacción tiene un coste muy elevado y que intervenir genera retorno en salud y ahorro. Necesitamos coordinación, equidad territorial y un abordaje integral que vaya más allá del sistema sanitario”, comparte el Dr. Bellido tras su participación en dicha jornada.
Dr. Diego Bellido (Seedo): “Necesitamos coordinación, equidad territorial y un abordaje integral que vaya más allá del sistema sanitario”
Tanto a nivel epidemiológico, clínico y social, obesidad y sobrepeso podrían abordarse en la población de una manera definida y coordinada entre administraciones públicas, sociedades científicas, profesionales sanitarios y asociaciones de pacientes para disminuir el impacto de su alta prevalencia. Y hacerlo desde la prevención hasta el tratamiento, con un enfoque integral y basado en la evidencia.
Así lo ve el presidente de la Seedo, que se muestra “prudente, pero optimista” de cara a alcanzar un acuerdo para crear una estrategia nacional. Aunque es consciente de que “requiere coordinación interministerial y consenso autonómico. Sin embargo, el debate está ya en la agenda institucional y la evidencia científica está consolidada”, celebra.
El Dr. Bellido advierte que “el coste de la inacción es elevado”, al mismo tiempo que las desigualdades sociales “están amplificando el problema” (es una enfermedad que prevalece cuanto menor es el nivel de renta), y hay ya ejemplos internacionales que “han demostrado que las estrategias integrales funcionan”.
Federico Luis Moya (ANPO): “Lo importante es que ya se empieza a escuchar y tener clara la necesidad de dicha estrategia”
“Si hay voluntad política, este puede ser el momento adecuado para dar el paso”, admite, y añade que desde la sociedad científica que preside seguirán “aportando evidencia, rigor científico y diálogo constructivo”. Desde la perspectiva de los pacientes, el presidente de la Asociación Nacional de Personas que conviven con Obesidad (ANPO), Federico Luis Moya, se muestra más prudente respecto a la estrategia nacional: “Lo importante es que ya se empieza a escuchar y tener clara la necesidad de dicha estrategia, debemos de ser cautos y realistas, este es un trabajo que aún debe de echar raíces”.
Respecto a lo que pueden aportar los pacientes a esta hoja de ruta política, lo tiene claro: su experiencia de ser personas que viven con obesidad, una enfermedad crónica, multifactorial y recidivante. Sin embargo, Moya observa para este medio que ahora toca articular “respuestas estructurales” ante una enfermedad compleja, “así como consolidar espacios de diálogo que permitan traducir el consenso científico en decisiones políticas eficaces para el conjunto del sistema sanitario y de la población española”.
Por todo ello, el Dr. Bellido es tajante y hace hincapié en que la obesidad “no debería ser un tema ideológico, sino una cuestión de salud pública, equidad y sostenibilidad del sistema sanitario”.
Visión multidisciplinar
La sesión celebrada en la Cámara Alta contó con la colaboración de la Seedo, la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición (SEEN), la Obesity Policy Engagement Network (OPEN) y la ANPO, así como con el apoyo de Novo Nordisk.
Entre los participantes, la Dra. Andreea Ciudin, en representación de la Seedo, analizó las cifras que se registran en todo lo relacionado con la obesidad y aportó que la inversión debería comenzar por “la formación de los profesionales, no solo de los médicos, porque el abordaje de la obesidad es muy transversal”. Desde la perspectiva de los endocrinos, la Dra. Irene Bretón, de la SEEN, optó por potenciar el abordaje personalizado para tratar a cada paciente, ya que esta es una enfermedad “con base biológica que además tiene una peculiaridad: afecta a un enorme número de personas”.
Asimismo, el Dr. Francisco Tinahones, exhortó a actuar ante una patología sobre la que se llevan “más de 30 años dando datos espeluznantes”. “¿Realmente estamos tomando las medidas adecuadas para tratar esta enfermedad?”, se preguntó ante la audiencia.
El papel de la Comunidad de Madrid
La jornada se completó con una parte política en la que participó la consejera madrileña de Sanidad, Fátima Matute. Durante su intervención, según se hizo eco posteriormente el Ejecutivo madrileño, aportó el dato de que la sanidad pública madrileña realiza cada año más de 1.200 intervenciones de cirugía bariátrica. Matute explicó que 27 hospitales públicos madrileños tienen unidades especializadas en operaciones para tratar esta enfermedad, con equipos multidisciplinares que ofrecen una atención transversal y que, además, trabajan con la tecnología más puntera como robots quirúrgicos.
Matute suscribió lo expuesto por el resto de los participantes y enfatizó la importancia de la prevención desde la infancia, fomentando hábitos de vida y una alimentación saludable. De ahí que haya recordado que el Ejecutivo regional ya ha impulsado distintos proyectos de salud pública, como los Desayunos Saludables, el Aula de Salud Pública o Saluda tu Vida.
“Hoy hemos dado un paso importante para situar la obesidad en el centro del debate político y sanitario”, concluye el Dr. Bellido. “Hemos trasladado que no es una cuestión individual, sino una enfermedad crónica condicionada por factores sociales. El diálogo ha sido constructivo y basado en evidencia. Salimos con la sensación de que existe conciencia del problema y voluntad de avanzar”, finaliza.
