Gema Maldonado Cantero
La Asociación MIR España prepara un informe que registrará en los próximos días en el Ministerio de Sanidad recopilando decenas de denuncias que ha recibido a través de redes sociales y en sus canales de comunicación por parte de aspirantes a plazas MIR que aseguran haber presenciado distintas irregularidades durante la celebración del examen.
Unas denuncias que principalmente han llegado a la asociación una vez que se han conocido los listados provisionales de resultados del examen, con calificaciones que para el presidente de MIR España son «llamativas» por no responder al patrón habitual de los aspirantes que obtienen las mejores puntuaciones: aquellos que tienen un mejor expediente académico son los que suelen tener el mayor número de respuestas netas en el examen. La asociación exigirá al Ministerio que haga una auditoría para analizar si ha podido haber fraude, una petición que también trasladarán al director general de Ordenación Profesional, Miguel Ángel Máñez, que recibirá a los representantes MIR el 25 de marzo.
Denuncias que principalmente han llegado a la asociación una vez que se han conocido los listados de resultados, con calificaciones que para el presidente de MIR España son «llamativas»
Desde que se conocieron los resultados provisionales del MIR el viernes por la noche, las redes sociales de la Asociación MIR España han ido publicando los mensajes y publicaciones de otros usuarios, la mayoría de ellos anónimos, que ponían en tela de juicio algunas de las notas más altas de la convocatoria y contaban situaciones que podían suponer irregularidades en el desarrollo del examen.
«Había un fuerte debate en la red social X a propósito de algunos expedientes estadísticamente llamativos, en los que la correlación entre la nota del expediente y la nota del MIR tenía desviaciones muy significativas. El perfil del candidato típico de un top cinco, y del top 100, tiene una nota media de más de un ocho. Y este año estamos viendo notas inferiores entre los primeros puestos. Es vedad que no es imposible, pero es llamativo», afirma Jesús Arzúa, presidente de la Asociación MIR España a iSanidad.
Asegura que «no van contra nadie ni buscan una caza de brujas», pero que ya detectaron esta falta de correlación entre expediente y resultados del examen en algunos candidatos del año pasado, pero este año la sospecha que empezó a esparcirse entre perfiles en redes sociales y a través de mensajes directos a la asociación, se incrementó al ver que había «más expedientes» con «desviaciones llamativas» entre nota media y puntuación obtenida en el examen.
Jesús Arzúa: «El perfil del candidato típico de un top cinco, y del top 100, tiene una nota media de más de un ocho. Y este año estamos viendo notas inferiores»
Pese a que la prueba tuvo lugar hace más de un mes, es con el anuncio de las notas MIR cuando la Asociación ha recibido más denuncias y cuando las ha decidido reunir en un informe que presentarán al Ministerio antes del 16 de marzo, fecha en la que la ministra Mónica García comparecerá en la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados. «Todas las quejas se van a reunir y presentar en un informe bajo registro. En el momento en el que haya un solo caso en el que no se cumplen criterios de transparencia, justicia y equidad debe hacerse una auditoría para ver qué ha pasado en el examen», señala Jesús Arzúa.
Los testimonios que han recibido hablan de «prácticas poco decorosas en el examen MIR: móviles vibrando, aspirantes que se levantaban varias veces para ir al baño sin que les acompañaran y falta de supervisión en las diferentes sedes, entre otras», enumera Arzúa. Estos testimonios se sumarán «de forma anónima» al informe que presentarán a Sanidad, junto con otros datos que esperan reunir. «Estamos contactando con academias MIR, con conocedores de las estadísticas de otros años y vamos a contactar con los decanos de las facultades de Medicina», afirma el presidente de la asociación.
«En el momento en el que haya un solo caso en el que no se cumplen criterios de transparencia, justicia y equidad debe hacerse una auditoría para ver qué ha pasado en el examen»
La exigencia de esta nueva auditoria se une a la que ya pidió la asociación el pasado 12 de febrero exigiendo depurar responsabilidades por los retrasos y fallos técnicos que los candidatos MIR y del resto de especialidades les habían trasladado. Describían, además, defectos de maquetación y edición, imágenes con baja calidad, erratas y problemas de impresión en los cuadernos de examen.
