..Redacción.
David Beas Pedraza, Government Affairs Director en Janssen España, ha criticado que, en 2021, uno de cada dos nuevos medicamentos previamente aprobados por la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) y presentados a la Comisión Interministerial de Precios de Medicamentos y Productos Sanitarios en España han sido rechazados para su financiación. “Si analizamos los datos oncológicos, este ratio cae a un 37%”, ha alertado Beas, en el coloquio ‘La falsa equidad del Sistema Nacional de Salud’. Este evento se enmarca IV Cumbre Española Contra el Cáncer, organizada por el Grupo Español de Pacientes Con Cáncer (Gepac). Durante el acto, ha puesto de relieve que España es el país del G5 con menor número de moléculas financiadas en los últimos años del total de las aprobadas por la EMA.
España es el país del G5 con menor número de moléculas financiadas en los últimos años del total de las aprobadas por la EMA
Por ello, Beas ha reclamado “voluntad” por parte de las instituciones a la hora de evaluar las innovaciones terapéuticas por los beneficios que aporta, por su valor terapéutico y social “y no únicamente por su coste”. También ha abogado por seguir potenciando nuevos modelos de financiación, como pago por resultados. Cuyo fin sea contribuir a que el acceso de los nuevos fármacos sea “rápido, equitativo, sostenible y justo”. En este mismo sentido se ha pronunciado Julio Sánchez Fierro, doctor en Ciencias de la Salud, quien ha recordado que España tarda 453 días de media para que un fármaco sea aprobado para su financiación tras el visto bueno de la EMA.
“Estamos mal en la incorporación de medicamentos nuevos a la cartera de servicios, y hablamos de medicamentos clave para sobrevivir”, ha lamentado Sánchez Fierro. Asimismo, ha añadido que esto agrava la desigualdad existente. “Próximamente se va a establecer un registro europeo de inequidades, y sería un triste privilegio para nosotros figurar en un lugar destacado en este registro”, ha avisado.
España tarda 453 día de media para que un fármaco sea aprobado para su financiación tras el visto bueno de la EMA
Al hilo, ha recordado que las inequidades también se dan entre las diferentes CCAA, así como entre los distintos tipos de cáncer. “La situación de acceso a ensayos, diagnósticos, tratamientos y a cuidados de todo tipo es diferente. Esto se ve incrementado por la aplicación de protocolos y de guías terapéuticas cuya elaboración no ha sido transparente, pues está más vinculada a la farmacoeconomía que a los resultados en salud”, ha advertido. Además, ha criticado que también existan inequidades “en el factor tiempo”. “El diagnostico precoz y los cribados son muy importantes. Llegar a tiempo supone salvar la vida, y no habrá equidad si el tratamiento en este sentido también es desigual”, ha apostillado el experto.
Según Sánchez Fierro, hace falta más dinero y una gestión eficiente. Por su parte, el presidente de la Sociedad Española de Oncología Radioterápica (SEOR), Antonio Gómez Caamaño, ha destacado que la SEOR es “especialmente sensible en lo relativo a la equidad y la accesibilidad, conceptos que van totalmente unidos”. “La radioterapia siempre ha sido la ‘Cenicienta’ del cuidado oncológico, en parte por la sobrecarga asistencial asociada a la obsolescencia tecnológica, porque no existía ningún plan de innovación”. Tal y como ha recordado, el panorama ha cambiado gracias a las donaciones de la Fundación Amancio Ortega y al Plan de Inveat.
Según Sánchez Fierro, hace falta más dinero y una gestión eficiente
Con todo, ha instado a no ser “complacientes” con esto. “La solución definitiva siempre vendrá por programas realistas de renovación y, sobre todo, por el compromiso de las instituciones públicas para llevar a cabo esos planes de accesibilidad y renovación”, ha remachado. Además, ha recalcado la importancia de invertir más del 6% del PIB en sanidad.
Por todo ello, ha recordado que hace tan solo cuatro años, el 30% de los pacientes no recibían radioterapia teniendo indicación para recibirla. “Además, la tasa de aceleradores lineales por habitante, que debía situarse entre 7 y 8, en España estaba en un 5,4, y en la pública esta cifra bajaba al 3,9″. Asimismo, alerta de que todos estos datos varían en función de la comunidad. “La única comunidad que podía defender los números frente a Europa era Navarra”, ha señalado.
Noticias complementarias:
- Se abre el plazo de presentación de candidaturas a los Premios Afectivo-Efectivo
- Los niños pueden sufrir retraso en el diagnóstico de la artritis psoriásica al no manifestar dolor
- Ibrutinib más venetoclax en leucemia linfocítica crónica alcanza la enfermedad mínima residual no detectable de forma sostenida
- Más de 40 expertos formulan medio centenar de medidas para mejorar el acceso a la innovación en enfermedades raras
- Cancer Innova: cinco millones de euros y un consorcio público-privado para acelerar medicamentos oncológicos
- Sanidad subirá a 979 euros mensuales las ayudas a las farmacias rurales y de zonas deprimidas
