Redacción
El despacho de abogados que defiende a los médicos de la UCI pediátrica de La Paz, DS Legal, ha salido al paso de una serie de informaciones que han salido publicadas estos días en diferentes medios de información. En un comunicado, rechazan que sus defendidos, los intensivistas pediátricos de baja en La Paz, hayan formado parte de una “actuación conjunta” para provocar el cese de su jefe de servicio, el Dr. Pedro de la Oliva.
En un contexto marcado por el cierre de la UCI Pediátrica del hospital, los profesionales han alegado que su denuncia se ha llevado por cauces legales. El comunicado se produce en un momento marcado por la gravedad de la situación. En los últimos tres días se han sucedido tres concentraciones en la explanada del hospital en la que han participado profesionales de La Paz y de otros hospitales de la Comunidad de Madrid así como pacientes y asociaciones de pacientes para pedir la reapertura de la unidad y en apoyo de los médicos que se encuentran en situación de incapacidad temporal.
DS Legal rechaza que el Dr. De la Oliva no tuviera aceso al contenido del protocolo de conflicto interno que dio lugar a su cese como jefe de Servicio de la UCI Pediátrica de La Paz
El problema se origina en 2020, cuando el hospital decide abrir un protocolo de conflicto interno por las denuncias de acoso laboral vertidas, entre otros, por los médicos de la unidad. El inicio del proceso dio lugar a un cese que ha provocado una sucesión de actuaciones en los tribunales. Desde DS Legal rechazan que el Dr. De la Oliva no tuviera acceso al contenido del protocolo de conflicto. Así “fue ratificado en sede judicial desestimando su recurso por vulneración de derechos fundamentales en este punto y acreditando que dicho expediente se desarrolló con las máximas garantías, al igual que el expediente disciplinario, que también fue impugnado por su parte vía derechos fundamentales y no le dieron la razón”, explican.
El último capítulo hasta el momento de este proceso judicial se ha producido por la readmisión del jefe de Servicio a mediados de este mes de enero. En cuanto al recurso contencioso administrativo ordinario, único que le ha dado la razón en la sentencia dictada el pasado 6 de febrero de 2023 que se encuentra recurrida en apelación, a partir de la cual se han producido las readmisiones provisionales que han dado lugar a su vuelta, los médicos, “superados por la situación, decidieron no personarse inicialmente en su condición de interesados, no siendo obligatorio, dejaron su defensa en manos de los letrados de la Comunidad de Madrid”.
La UCI Pediátrica de La Paz continúa cerrada y se suceden las concentraciones que piden su reapertura y en apoyo de los profesionales en situaciónn de incapacidad temporal así como de los que han renunciado
El despacho ha señalado que desconoce los motivos por los que no se ha llamado a testificar en este procedimiento a sus defendidos ni a los profesionales que testificaron en el expediente. “Todo ello a pesar de que mis representados y otros tantos profesionales, se pusieron a disposición de la administración para testificar, como sí hicieron en otros procedimientos judiciales posteriores derivados de estos hechos y que no le dieron la razón al Sr. De La Oliva”, señala la letrada Silvia Moya, abogada de DS Legal.
