Inicio ASP El TSJM rechaza suspender el procedimiento de adjudicación de plazas MIR

El TSJM rechaza suspender el procedimiento de adjudicación de plazas MIR

tribunal-superior-justicia-madrid-suspender-adjudicacion-mir-cesm

..Redacción.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha inadmitido la solicitud de medidas cautelarísimas solicitada por la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) para suspender el procedimiento establecido por la Dirección General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad para la adjudicación de plazas de formación sanitaria especializada, entre ellas las MIR, las más numerosas.

TSJM no admite la solicitud de medidas cautelarísimas de CESM para suspender la adjudicación telemática de plazas MIR

La pasada semana el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicaba la convocatoria de adjudicación de plaza correspondientes a las pruebas selectivas 2020 para el acceso en el año 2021 a plazas de Formación Sanitaria Especializada (FSE) mediante un modelo de elección telemática, lo que ha generado el rechazo de los profesionales sanitarios.

Precisamente, este martes convocados por el sindicato, y de la mano de FSEunida y CSIF, más de mil aspirantes MIR acompañados de buena parte del colectivo médico, se concentraba frente al Ministerio de Sanidad para mostrar el rechazo unánime a estos requisitos y pidiendo una elección «justa» y en tiempo real.

El tribunal considera «improcedente» la suspensión cautelar porque «no consta interpuesto recurso contencioso administrativo alguno contra la resolución administrativa identificada»

Según informa Europa Press, el tribunal, «previa valoración circustanciada de todos los intereses en conflicto», considera «improcedente» la suspensión cautelar porque «no consta interpuesto recurso contencioso administrativo alguno contra la resolución administrativa identificada». Asimismo, no consta manifestación alguna que, por ello, cumpla la exigencia de artículo 136.2.

Finalmente, señala que no se ampara la petición en las normas contenidas al respecto en los artículos 129 y siguientes de la LJCA. No obstante, señala que en contra esta resolución «cabe interponer recurso de reposición«.

Noticias complementarias: